静看湖池无涟漪,踏足才知满泞泥 (第2/2页)

买馒头么，你开店，我就买，一块钱两个太贵，我就去买隔壁两块钱五个去。可是这馒头协会非要统一价格，不许卖两块钱五个，统统一块钱两个。

自从线上购物盛行之后，感觉买卖会更加直接，对消费者来说是莫大的福音。这样的交易会少了很多环节，节省的成本自然会回馈给消费者。

不如哪行，不知哪行水深浅。但是，人，肯定不会做亏本的买卖。特别是各种网络直播带货模式的出现，更能看出种种让人不舒服的现象。

生产商生产产品，肯定要销售，要赚差价。各种渠道，各种营销，花出去的真金白银，最终还是让消费者来买单。

就用网络带货举例，

厂家直销。厂家直销，肯定利润空间不高，再加上主播的辛苦费，总还得赚钱的呀，钱从哪里来，还是从消费者这里薅羊毛。为什么不直把价格降到一个更合理的价位？这种事情，消费者其实是心知肚明的，只是和同种产品比起来，某些品牌的确更具有诱惑力而已。

有幸之前看过很多关于这方面的书籍才了解，对商家而言，这种模式，也只不过是变相地打价格战而已。

尽管打价格战是众多商家最不愿意面对的，但为了有更强的竞争力，不得不硬着头皮苦苦支撑。

这样看来，捆绑式消费和整合资源比线上购物似乎要睿智，不过需要一定的竞争优势和达成一定的规模。

作为消费者，我宁愿花更少的钱，买更好的东西。作为一个想在社会上牟利的投机倒把者，却又想从其他消费者身上牟利。

这似乎是一件比较矛盾的事情，需要从中寻找到一个很好的平衡点。

绝对的公平，等价代换，这可以很好的解决问题，但不切实际，就像奇点和圆心一样，理论上存在，却无迹可循。

不管是捆绑销售，还是资源整合，又或者是线上变相降价，这些都不是最佳的解决办法。其实最根本的，还是街头商贩之间的交易。两个人，两张嘴，一件产品，一叠钱。

可是各种错综复杂的关系和网络，导致很多东西的价格和价值的差距越来越来大。这些不是最关键的，最关键的是，消费者们要么被蒙在鼓里，稀里糊涂地被薅羊毛；要么一清二楚，但却无可奈何，处处都是被薅，搁哪儿被薅不一样吗？

薅，得薅，不薅，也得薅！