又伤一命 (第2/2页)

他迅速走进胡同，骑自行车到垃圾堆积场取枪，又沿原路返回，整个过程仅用了10分钟。

这时他枪已在手。

白宝山把灰毛线帽拉下来，形成一个套筒子，只露出眼睛。然后大步走过去。

抢钱时他毫不犹豫地开了枪，把身前这个并无反抗能力的年轻女人打死了，然后向惊乱的人群又连开两枪。

枪响之后人群立刻逃散了，这达到了他的目的，使他得以很快钻进胡同，甩掉帽子（把它扔到房顶上），把枪收进袋子，袋子挂到车把上，蹬自行车返回垃圾堆放场。

这个过程无一人看到。

当老板娘郴椿报警，警察赶到现场时，白宝山已来到安全地带。

他把包里的钱取出，用两个塑料袋装好，埋在垃圾场一角，枪埋在另一角，装枪的木盒子扔到一间破房的顶上，抢来的坤包埋在第三处……然后，他像没事人一样，骑车去天汇市场，为谢宗芬进了点袜子，顺路捎带回去。

四、携谢宗芬提取赃款

两天后，白宝山对谢宗芬说：“你跟我出去转转。”

谢宗芬问：“出去转什么？”

白宝山卖关子说：“我知道一个地方有钱，你跟我取回来。”

谢宗芬嘴上说：“哪有这样的好事？”心里却明白，白宝山肯定是抢钱得手了。

仍穿那件墨绿色羽绒半大衣，里边套上谢宗芬缝制的枪带，两人坐地铁到德胜门，再乘22路公共汽车到新街口，走过一个过街天桥，来到那个垃圾堆放场。

白宝山让谢宗芬在外边等，他走进去，把钱找出来放进自己的提包，敞开怀，把枪挂身上，系好衣扣走回来。

谢宗芬问：“拿到了吗？”

白宝山说：“拿到了。”

谢宗芬问：“拿到多少？”

白宝山说：“我没数，有六七万吧。”

他们没再转，也没去其他地方，“取’了钱就返回北辛安。

锁上房门，钱甩给谢宗芬数，谢数了两遍，一共是65170元。白宝山从中拿出5000元，递给谢宗芬说：“这钱给你，留着做生意用。”

谢宗芬并没把这笔钱放在生意上，她觉得做生意的资金够用，第二天就把这笔钱寄回了四川老家。

余下6万元放在白宝山手上，他既不存也不花。开始在家放了一段，后来干脆埋到山上。

取钱的这天夜里，白宝山又像讲故事一样，把抢烟摊的经过讲给谢宗芬听。

谢宗芬问：“那个女的，你把她打死了？”

白宝山说：“那么近，我的枪，是从前胸打进去的，八成死了。”他始终认为，那枪打在了胸上。

谢宗芬咯噔就没再说话。

或许，她有一丝同情那个女人，或许，她多少想到了自己的命运。这次的杀人案比过去讲的要近得多，被杀的跟她一样，是个做买卖的女人，谢宗芬不可能不受到震动。

第二天白宝山警告她：“这件事你不能讲出去，你要是讲出去，我也杀了你。”

这种威胁，已经是老生常谈了。

1996年的冬季，北京连着下了几场雪。谢宗芬没有出摊，白宝山也没再作案子。天气是太冷了。

白宝山在北京做的抢劫案（以抢钱为目标的抢劫案），只此一起。说不清是出于他的狡猾，还是另有目的。

抢了钱，白宝山还跟以前一样，花钱靠谢宗芬，这笔钱他只动了一点点。母亲每月给他100元，他说不要了。花销上，仍然十分节俭。

五、枪，是铁证

“12.16”案件给警方提出了一道难题。

犯罪分子完全改变了作案方式，“12.i6”抢劫案与前5案无论在案件性质、作案目标、侵害对象和作案手法上，都有很大的不同。犯罪分子使用的枪支与前5案也不一样。

从形式上看，这应该是与前5起系列抢枪案无关的另一起独立的案件。

侦查工作是从德胜门烟市做起的，北京市公安局和东城公安分局还是很快注意到这起案件与北京“3.31”系列涉枪案件及徐水枪案的联系。

第一，侦察人员在现场收集到犯罪分子遗留的3枚弹壳，其弹底标识与5起涉枪案一致，都是75－81。

北京市局对这一批号的子弹做过彻底的调查，掌握了第一手资料，这种子弹分布在新疆，以其它渠道出现在北京的可能性极小。

第二，现场目击者反映，作案分子使用的是自动步枪，对枪形的描绘，与徐水被抢劫枪支相近。

第三，作案分子一人作案。无论在现场，还是逃跑途中，目击证人均未看见有其他同伙。这也与前5案一致。

第四，此案与前5案，在逻辑上有一定的因果联系。

前5案除了与巡警的遭遇战，作案方式基本上是一致的。从前5案分析，犯罪嫌疑人作案的原因和目的，起码有以下三种可能：一、怀有政治目的，破坏安定团结的政治局面；二、制造恶性事件，报复社会；三、抢枪，是为了抢劫财物。在没有新案件发生的情况下，这三种可能性，均无法排除。

“12.16”案件发生后，由于它与前5案，有着多项一致性。警方做了这样一个大胆的描画：

犯罪嫌疑人抢劫武器的目的是为了抢劫财物，作为第一步，他需要抢劫一支携带方便、便于隐蔽的枪。前4案犯罪嫌疑人没有达到目的。徐水案件后，犯罪嫌疑人抢枪的目标基本完成，转而实施他“抢劫财产”的最终目标。

在作案工具上，第一案犯罪嫌疑人抢劫了“五六”式半自动步枪，之后4案都使用了该“五六”式步枪，第五案抢劫了自动步枪，第六案（抢劫烟摊案）放弃“五六”式步枪，改用自动步枪。

这一描画能否成立，关键看“12.16”案犯罪嫌疑人使用的枪种的确认。

北京市局技术处副处长，痕迹专家王满仓对“12.16”现场提取的子弹进行了专门研究。

由于“81-1”式自动步枪是新枪种，在部队配备较少，其特征难以把握。北京市公安局待意把这种自动步枪的设计者请过来，为技侦人员上课，讲解“81－1”式自动步枪的性能、特点，以及与“五六”式半自动步枪、自动步枪的区别。

在王满仓主持下，经过严格的鉴定，得出了科学结论，犯罪嫌疑人在“12.16”抢劫杀人案中，使用枪种为“81-1”式自动步枪。

这就为“12.16”案这一特殊案件，与前5起案件的串并案工作，提供了坚实的基础。

同时，这一结论，也修正了警方对前5起案件的性质的判断，清晰地表明，犯罪嫌疑人的抢枪的最终目标，是为了抢钱。

“12.16”案串并的主要意义，也在这里。

这一结论，也使警方在对犯罪嫌疑人身份、职业、生活层次及其它特征的刻画上，得到进一步的修正。