十三、学术研讨不是信口开河 (第2/2页)

山田秀木得寸进尺地说：“你们的情况我了解，你们的论文造假的还少啊，你们每年申请那么多发明专利，有几个能真正做得出来？”

印明哲趁机反问：“我想请教一下山田先生，我们一年申请多少件发明专利？多少件能做得出来？多少件做不出来？”

山田秀木自知失言，依然强辩：“虽然，虽然我没有准确数据，但是——”，山田一急竟然冒出了一句汉语，而且是方言，带有明显的hn省口音。

旁边一位了解他底细的中国代表：“其实他原本是中国人，七十年代借公务来到日本，就不回去了，以后就蜕变成了日本人。”

段彩云在下面轻蔑地骂了一声：“汉奸！”

印明哲毫不客气地说：“既然你没有准确数据，‘但是’有什么意义？这是学术研讨会，不是信口开河的地方！”

山田教授岔开话题：“你讲的这些都不足以完全证明你前边的结论是可信的。”

印明哲：“我前边讲过，由于时间受限我们只介绍了工作的前半部分，既然这样，如果允许的话，我向大会组委会申请再给我们10  分钟，让我的合作伙伴把后半部分工作讲完，补齐证据。”

大会组委会同意了印明哲的申请，由段彩云介绍研究工作的后半部分。因此河大的研究课题成了本次科技研讨大会上唯一一个演讲时间超过20分钟的特例。

段彩云轻盈登场，一上场她那清爽的女学者形象便吸引了台下的目光。新剪的短发柔和光亮，洁白的衬衣，笔挺的西裤，明眸动人，朱唇含笑，妩媚中带着睿智，靓丽而不失潇洒。段彩云上场鞠躬便迎来了一阵热烈的掌声。

“我叫段彩云是印明哲的合作伙伴，更确切地说是印老师的学生。

印老师介绍了研究工作的前半部分：根据我们的构想设计了模拟生物体内合成左旋的生物消化酶—m人工合成方案，得到了与生物体内合成该化合物非常接近的结果。

我来介绍研究工作的后半部分：根据以上假设我们设法控制在大白鼠体内合成该消化酶的过程。

1、  在饲料中加入同位素标识的合成该化合物的原料成分。

2、  通过同位素标识技术和荧光探针技术联合，检测大白鼠肠胃中同位素的消长及消化液内新合成的该消化酶的相对浓度变化。

通过36天的跟踪检测，获得了大量与前面列举的往复循环不对称合成反应非常相似的数据。整个实验过程和相应数据在我们的论文中都有详细记录，根据记录保证同行们都能重复出我们所做的结果。

请问在座的同仁这能不能证明我们以上所做的结论？”

台下的学者们报以满意的掌声。

这场学术讨论本可以圆满结束了，但山田先生依然死要面子强挣理，又站起来说：“虽然你们设计的人工合成方案在实验数据和变化规律上与大白鼠体内的生理合成反应基本一致，但我仍然觉得证据不足，这只能说明二者的表观数据吻合，不能证明二者是按同一反应机理进行的。”

段彩云滑稽地一笑：“按山田教授要求，除非像科幻电影一样，派一位纳米机器人进入大白鼠的细胞，扛着录像机详细记录分子发生反应的实际过程。请问山田先生现在谁能做得到？同时我还想问山田先生，你在论文最后说‘这是上帝赋予生命的神奇力量，是人工合成永远也无法做到的’你能列出这句结论的证据吗？”

山田先生站起来回避了段彩云的质询：“这是我和印明哲助教授之间的分歧，还是请他来和我讨论吧。”

段彩云：“我是印先生的学生，也是应邀参会代表，你连我都没说服，还有必要继续辩论吗。”

大会组委会负责人小野广信先生微笑着发话：“我们讨论的是证据，不是参会者的身份，至此，相信作为学术讨论，代表们都很清楚了。请下一位代表准备讲演。”

由于山田先生的发难拉长了他与印明哲、段彩云的辩论时间，上午12位学者发表讲演的既定目标没有完成，两位学者的讲演拖到了下午。

25号下午的主要任务“快速浏览与自由交流”，即你对哪篇学术论文感兴趣，有什么问题可以提出来与作者面对面进行交流。

26号上午主要任务是对参会的86篇学术论文（登台讲演的26篇）进行投票评奖：一等奖3名，二等奖6名，三等奖12名。

印明哲和段彩云的学术论文《光学活性物质在生物体内合成模式推演》由于山田先生的发难因祸得福：延长了讨论时间；提高了解答水平；深化了与会者对这篇论文的理解记忆。投票评奖时该论文以高居榜首的票数被评为一等奖。

26号下午大会组委会负责人小野广信先生对本次学术大会进行了简短的总结，许多参会学者接受了媒体记者的采访。中国《科技前卫报》记者还对印明哲段彩云进行了专访。

印明哲和段彩云决定27号回国。