第8章 告诉你什么是逻辑满分 (第2/2页)

“请原告委托人陈述。”

宋长安双手指节相交，“一审二审判决生效上诉期已过， 本案为独立起诉案件，故申请重提证据。”

审判长点头，“申请通过。请原告出示证据。”

宋长安递交一份光盘，当众播放时，正是那一段视频。

只不过左面是原视频，右边则是音频谱线。

“荷花酥，最早可追溯至几百年前，是宫廷专享的，也是传承至今的一道传统糕点，当初他带去南宋临安后，就在当地生了根，成了一道传统美食。”

宋长安看了眼对面律师，眉眼温润中含着恰到好处的冷冽，“音频分析显示，频谱的变化主要出现在这一段中，‘几百年前，宫廷专享，一道传统，’之后的那一段话，都与前置频谱不符。由此，我有理由怀疑被告将我当事人原话更改，完毕。”

对方律师心道不妙，可还来不及提醒，朴翔翎就已经脱口而出了，“这段音频声纹相同，可以证明为原告所说。”

这憨批，又跳了人家惯性思维的坑了！

朴翔翎的律师恨不得掰开他脑子看看都装的什么浆糊这么不经晃。

一审二审他故意把全场注意力留在视频的嘴型比对上，就是为了忽视音频。

一个巧妙的本末倒置。

但现在！

猪一样的队友！

果然，宋长安紧追不舍，“请问被告，你如何知道这段音频声纹比对为同一人？”

朴翔翎这才后知后觉，下意识坐正了身子。

审判员看了看详情，“请被告出示证据。”

朴翔翎的委托律师不得不拿出声纹比对证据。

这本来是指证那一段话确实为陆昭昭所说，现在反倒被对方反证！

“声纹比对确实为同一人。”

宋长安勾唇，“既然被告坚定我的当事人说了这一段话，你为什么又要去进行声纹比对呢？”

什么意思？

看庭审的好些人已经被绕晕了，这不是当初证明陆昭昭确实说了那段话的证据吗？为什么现在反倒证明了陆昭昭似乎没说？

“我比对声纹自然是证明这段音频出自原告，有问题吗？”

“如果这是刑事案件，犯罪嫌疑人会证明自己犯罪了吗？”

朴翔翎的律师立刻驳斥，“反对，偷换概念，与原案无关！”

“反对有效，请原告出示证据。”

宋长安目的已达到，抽出另一份证据递交。

“你知道声纹比对可以判断是否为同一个人，但你忽略了音频输出设备不一输出的音频存在频谱变化，也就是说，你剪切了我当事人以前的音频进行拼接。这是你们节目组统一设备采购的厂家出示的证明。”

朴翔翎彻底坐直了身子。

对方律师低声对他说了什么，接着拿出双方签订的合同。

“这是原告与我当事人签订的合同，我的当事人与其合作时有明确告知。证明原告是在知情情况下按照合同履行的义务，所以那段话是原告在知情情况下所说，不存在我的当事人拼接一事。”

陆昭昭气得险些失控。

就是这里，合同！

一审二审都失败的根本原因！

朴翔翎见她这样，神情放松了。

但宋长安质证的话一出，他险些喷出一口老血。