第526章 攘外必先安内？ (第2/2页)

“1929年下半年，我们又与苏联在中东路问题上发生争端，内外交困之下，校长才以“反帝”、取消不平等条约为辞，将攘外和安内问题并提，我认为是完全正确的。”

“同年7月的时候，校长他发表的讲演我楚云飞至今都还记得。”

“校长在演讲中讲到：不平等条约已成为全国惟一之敌视，我们奋斗以求达到，固非难事，惟有一最大前提，即应永久拥护国民政府，俾有中心力量！”

“吾人前半期革命，对象为军阀，后半期为帝国主义，军阀恶贯满盈，吾人只须以破坏工作，表示民众力量，即可打倒，但对抗帝国主义，非培养真实力量努力建设秩序，并示人以集中统一之实际不可！”

这些话，针对不平等条约及日本等帝国主义国家的侵略，以“集中统一”、“建设秩序”为抵抗外侮的“最大前提”，和我们历史上出现的几次“安内攘外”主张倒是非常的契合！”

“其实在我们中国之前的历史上，就出现过很多次攘外必先安内这样的例子。”

“当一个国家内外交困，面临重大统治危机时，历代统治者为应付危机、维护统治，常常以安内为中心，“安内”“攘外”并举，这完全是一众非常正确的的方法。”

“南宋的理学家朱熹在农民起义和金兵入侵的双重压力下，就提出过先“安内”后“攘外”的方案。”

“清廷在内外交迫时，也以“灭发捻为先，治俄次之，治英又次之”为方针。”

“这两例子之间虽然背景、重心、内涵不尽相同。”

“但巩固自身，再求对外的思路则是一致的。”

“事实上，当我们从统治者本身利益看，安内是维护统治的基本企求，是永恒的、必然的！”

“而遇到强大外敌入侵并危及其自身统治时，攘外也是势在必行刻不容缓的。”

“但是面对舆论的强烈呼吁，日本的步步进逼，以及在西安发生的抗战观念冲突激化，也让校长不得不放弃攘外必先安内这个政策，选择国共联合抗日！”

“国共内战打了十年，你们红军在多方围剿之下一路逃窜。”

“最终到达陕北之后，校长又亲自前往西安，准备向刚刚经历长征到达西安的三万多红军最后一击的时候，却爆发了西安事变！”

“如果没有在西安出了那档子事，可能现在也就没有你们八路军了！”

“所在如果站在校长的立场上来看，攘外必先安内这个策略并没有错！”

楚云飞说完之后，抬头就看到李云龙和赵刚的脸色不太好看，感觉明显的有些不服。

“二位不要生气，我们此次的讨论不带任何的立场，纯粹就只是讨论局势而已！”

还没等李云龙说话，赵刚就抢先开了口。

“楚兄如果真想讨论的话，那我们就得好好的说道说道了。”