第77章 没有证据？ (第2/2页)

“所以我们也没有什么进展。”

四组组织汇报道。

后面几个小组的汇报跟前面几组基本上差不多，都没有什么实质性的线索。

周安宇静静地听着，一言不发。

如果按照这种情况，那就基本上可以写报告了，就八个字：查无实据，确为诬告。

“同志们，刚刚听了大家的调查情况，基本上可以确定，举报信上的内容，我们没有得到任何可信的证据或者线索。”

孙副书记开口说道。

“出现这种情况，我觉得有两种可能，一种就是黄建龙的的确确是一个清官，没有任何违法乱纪的行为，举报信上的内容，全都是子虚乌有，是有人蓄意陷害。”

“那第二种情况就是，黄建龙的势力足够强大，他不但是得到了纪委要调查他的消息，而且让所有与他有关的线索都消失了，让我们查不到任何线索。”

赵宏博书记说道。

“是啊，书记说的这两种情况都有可能。”

大家都赞同书记的说法。

“同志们，虽然这两种情况都有可能，但是我更希望黄建龙是第一种情况，我希望他是一个清正廉洁的干部，是一个令组织放心的干部。我们培养一个领导干部不容易，不能仅凭一封一眼假的举报信就轻易否定一个干部。”

“但是，我们也不能因为这封举报信一眼假就置之不理，如果黄建龙真有问题，那就会让他逍遥法外。所以，我们才分了几个小组对他进行调查。”

“我们的每一个决定，都可能决定一个干部的命运，夸张一点，可以说是一念生一念死，所以我们遇到任何线索都要认真核实，绝不能出错。”

“现在我们初步调查的结果出来了，请大家说说看法吧，严主任，你先说吧。”

赵宏博说道。

一般在会议上发言的时候，都是由排名最末的人先开始。

这样也是为了公平，让大家能提出自己真实的意见。

如果大领导先发言，那很多人就有可能跟着大领导的态度发言，就失去了民主的意义。

在本次会议中，各个小组长提供调查结果之后，就不再发表意见。

在工作组里，严和伟是排名最末的副组长，所以让他先发言。

“书记，我认为我们办案要以事实为依据，根据刚刚各个小组的调查情况来看，我们没有证据证明黄建龙有违法行为，所以我的意见是，举报信内容不实，涉嫌诬告。”

严和伟说道。

“我也同意严主任的意见，如果有充足的证据，我们肯定要把黄建龙法办，但是没有证据，那我们就不能强加罪名给他。”

第一纪检室主任说道。

“我持保留意见，虽然没有证据，但是毕竟有传言存在，刚刚书记也说了，无风不起浪，对于黄建龙是否违法乱纪，最好能进一步调查之后再下结论。”

程副书记说道。