第120章 刑警的故事（四） (第2/2页)

当时我还挺惊讶的，我还想法院怎么能跟嫌疑人做出这种商量呢？后来一想，有可能这是法院解决矛盾的一种方法。

可能法院的想法跟我是一样的，根本就不认为甘振有罪。

当时我认为这个认罪条件已经非常好了，所以就没有给他们提什么建议。

可是在庭审上甘振非常硬气：我没有罪，我为什么要认罪？他根本不接受那个认罪条件。

但法院可不管你这些，直接判了：甘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年5个月，民事赔偿15万元人民币 。

我听了结果之后，心里非常难过。

我还记得第一次参加会议时，检察官和法院的副院长信誓旦旦的说，不会批准双方的逮捕，也不会对他们进行判刑。

可是现在还不是判了吗？作为执法者，我第一次对我们自己的司法系统产生了怀疑，我们真是公平公正的吗？

一审判决之后，尚腾一家人算是消停了下来，没什么太大反应。可甘振就不服了，他开始喊冤坚决上诉。

他还聘请了一个律师， 那个律师过来找我了解情况。

我也是在看了判决书之后，才解开了心中的一个疑惑：那就是法院是如何认定甘振是故意弄伤尚腾两根肋骨的呢。

尚腾一直强调发生撞击之后，是甘振从车上下来对他进行踢踩，才造成了他的肋骨损伤，这个有人证。但是也有人证明，甘振根本就没有对他进行踢踩的行为。

这两种旁证说法截然相反，这种矛盾的证据是不能作为定案的证据的，所以在当时调查时，我并没有采纳。

另外一个就是尚腾出示的，上面有甘振脚印的t恤衫，那件衣服是在案发之后9天才提供的。9天了，没有洗衣服，这不符合常理，所以这个证据是存疑的。

虽然我将情况当时做了上报，但我认为其是不可信的。

所以说“尚腾的肋骨是被甘振踩断的”这一说法，无论是从证据角度还是从常识的角度来讲，都是不可能的，我当时就下了否定的结论。

可是法院却采纳了这一证据，认为t恤衫上有甘振的脚印，说明甘振对尚腾有踩踏的行为，进而证明尚腾身上的伤是由甘振造成的，所以甘振有罪。

至于说车辆甩尾撞人的情况，提也不提，对于踩踏证据的矛盾，也不提及。两个证人的笔录，也没有在判决书里出现。

判决书只挑甘振有罪的部分写，至于证据是否矛盾，是否符合常识，绝不提及， 坚决回避。

看到判决书，我真的非常愤怒，这不就是“欲加之罪何患无辞”嘛。

我第一次感觉到了法院判决的不公正性，辛辛苦苦客观公正的收集证据，在那些人眼里一文不值。

他们只挑对他们有用的来进行利用。

本来我认为这个案子非常简单，甘振的故意伤害罪是不成立的，这就是一起交通事故。

可结果呢？法院却判决甘振有罪，不只是要承担尚腾的医疗费用，还要进行民事赔偿。