15-20 (第2/2页)

A先生：“我很喜欢旅行，每年都外出几次，到过北美洲多次，可未去过南美洲，两个月后打算去奥地利的维也纳。”

B先生：“到时我从南美洲出发与你在那儿会面，去年我到蒙特利尔旅行了一趟。”

C先生：“真巧啊，去年我也到过蒙特利尔。”

D先生：“我从未到过那儿，从护照上

看你们四位都来自不同的国家。”

E先生：“是啊，我们住在四大洲的五个地方。”

★大显身手★

你知道他们每一个人住在哪里吗？

通过A先生的话可知他既不是来自北美洲也不是来自南美洲，也不是来自位于欧洲的奥地利，所以他住在亚洲尼泊尔的加德满都。

B先生南美洲动身说明他住在哥伦比亚的波哥达。

C先生不是从蒙特利尔来的。

D从另外四人的护照上看到他们分别来自四个国家，那他一定是来自加拿大人，他又从未去过蒙特利尔，所以D住在多伦多。

现在只剩下C先生和E先生没有确定，因为C先生不是住在蒙特利尔，那他一定来自奥地利的维也纳。那么E先生住在加拿大的蒙特利尔。

因此答案就是：

A先生住在亚洲尼泊尔的加德满都；B先生住在南美洲哥伦比亚的波哥达；C先生住在欧洲奥地利的维也纳；D先生和E先生分别住在北美洲加拿大的多伦多、蒙特利尔。

19

漂流岛的语言

太平洋中有一个小岛叫漂流岛，是一个自然环境很好的安静的小岛。这个岛住着两种外表一样，而品德截然相反的人：一种人从不说谎，而另一种人却总是说谎。

漂流岛的语言，与世界上其他任何地方的语言都不一样。外人都不懂他们的语言。当人们向他们问问题，需要他们回答“是”或“不是”时，他们总是用“JI”或“Te”来回答。问题在于，其他地方的人都不知道“JI”表达的意思是“是”，还是“不是”。

一位聪明的旅行者理查德想到一个办法，他遇到了一个土著，于是向他提出了一个问题，这个土著回答说“Te”。理查德听了这个土著的回答，马上就知道出“JI”和”Te”各代表什么意思了。

★大显身手★

请问：理查德提的是什么问题？

理查德向这个土著提的问题是：“你是不说谎的人吗？”或者是：”你是总说谎的人吗？”根据这个土著的回答，就可以

确定“JI”和“Te”是什么意思。

这是因为，对于“你是不说谎的人吗？”这个问题，无论是对岛上哪一种居民来说，都会回答说：“是的”。对于“你是总说谎的人吗？”这个问题，岛上的两种居民也都同样会回答：“不是”。

20

银行保险柜失窃案

一天早上，警察局接到报案电话，美国霍顿广场附近一家银行保险柜被撬，大量现金失窃，经过反复排查，警察局的警员确定了三名具有重大嫌疑的人：斯莫利特、路易斯和阿拉贝拉。通过审讯，确定了以下几点情况：

（1）窃贼使用了一种特制的工具用来撬开得保险柜，只有经过专门训练的人才能使用这种工具。

（2）如果斯莫利特作案，那么阿拉贝拉一定会伙同他一起。

（3）路易斯没有受过专门的训练，他不会使用这种特制的作案工具。

（4）罪犯一定在这三个人中，有可能是一个，也有可能不是一个。

由已知的情况，可知下面有一项是正确的。

A．斯莫利特是罪犯，路易斯和阿拉贝拉无法确定。B．斯莫利特和路易斯是罪犯，阿拉贝拉无法确定。

C．阿拉贝拉是罪犯，斯莫利特和路易斯无法确定。D．路易斯是罪犯，斯莫利特和阿拉贝拉无法确定。

E．斯莫利特、路易斯和阿拉贝拉都是罪犯。

★大显身手★

如果你能判断出正确项，请说说，你是如何判断的？

从条件（1）和条件（3），可知路易斯是否参与作案无法确定；再结合条件（4），可得出结论，三人中其他的两个人斯莫利特和阿拉贝拉至少有一人参与了作案；从条件（2）“如果斯莫利特作案，那么阿拉贝拉一定会伙同他一起”，可得出结论如果阿拉贝拉不作案，那么斯莫利特也不作案，那就没有人参与作案了，这与（4）相矛盾，所以，阿拉贝拉一定参与了作案。

至于斯莫利特是否参与作案，从所给的条件中无法做出明确的判断。所以可以判断出C项。